Nginx 与 Apache 对比分析

2021/12/9

---

名词解释

• 正向代理：是一个位于客户端和原始服务器(origin server)之间的服务器，为了从原始服务器取得内容，客户端向代理发送一个请求并指定目标(原始服务器)，然后代理向原始服务器转交请求并将获得的内容返回给客户端。客户端必须要进行一些特别的设置才能使用正向代理。

• 反向代理（Reverse Proxy）方式是指以代理服务器来接受internet上的连接请求，然后将请求转发给内部网络上的服务器，并将从服务器上得到的结果返回给internet上请求连接的客户端，此时代理服务器对外就表现为一个服务器

Nginx简介

• 轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源

• 抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

• nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上

• nginx 的设计高度模块化，编写模块相对简单

• nginx 配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题，apache 配置复杂 ，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃

• nginx 作为负载均衡服务器，支持 7 层负载均衡

• nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

• 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

• 社区活跃，各种高性能模块出品迅速

• 可以实现无缓存的反向代理加速，提高网站运行速度

• 作为负载均衡服务器，Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP，也可以支持HTTP代理服务器对外进行服务，同时还支持简单的容错和利用算法进行负载均衡

• 在性能方面，Nginx是专门为性能优化而开发的，在实现上非常注重效率。它采用内核Poll模型(epoll and kqueue )，可以支持更多的并发连接，最大可以支持对50 000个并发连接数的响应，而且只占用很低的内存资源。

• 在稳定性方面，Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得CPU与内存的占用率非常低。Nginx官方表示，Nginx保持10 000个没有活动的连接，而这些连接只占用2.5MB内存，因此，类似DOS这样的攻击对Nginx来说基本上是没有任何作用的。

• 在高可用性方面，Nginx支持热部署，启动速度特别迅速，因此可以在不间断服务的情况下，对软件版本或者配置进行升级，即使运行数月也无需重新启动，几乎可以做到7×24小时不间断地运行

apache简介

• apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache

• apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到

• apache 更为成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相对较多

• apache 超稳定

• apache 对 PHP 支持比较简单，nginx 需要配合其他后端用

• apache 在处理动态请求有优势，nginx 在这方面是鸡肋，一般动态请求要 apache 去做，nginx 适合静态和反向。

• apache 仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区

对比

对比项	Nginx	Apache	备注
进程模型	异步，多个连接（万级别）可以对应一个进程	同步多进程模型，一个连接对应一个进程
稳定性	没有apache好	比Nginx好
性能	比apache高	没有Nginx高
静态文件处理	比Apache有优势（高三倍）	比Nginx弱
动态请求处理	比apache弱	比Nginx强
空间使用上	Nginx安装包仅仅只有几百k	和Nginx比起来Apache绝对是庞然大物
使用内存上	比apache 占用更少的内存及资源	比Nginx使用更多内存